Электроника НТБ #9/2024
К. Епифанцев
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗАВИСИМОСТИ ТОЧНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ НА КОНТУРОГРАФЕ ОТ УГЛОВЫХ И СКОРОСТНЫХ ПАРАМЕТРОВ ЩУПА DOI: 10.22184/1992-4178.2024.240.9.116.119 Представлены экспериментальные данные, которые позволяют изучить процесс калибровки контурографа для разных экспериментальных условий и выявить оптимальные значения угловых и скоростных параметров измерений. Электроника НТБ #5/2024
С. Михин, О. Кошкур, В. Ганжа, А. Романов
РАЗРАБОТКА ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛАТЫ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ ТЕМПЕРАТУРЫ ТОЧКИ РОСЫ DOI: 10.22184/1992-4178.2024.236.5.158.162 В статье приводится описание принципиальной схемы и конструкции опытных образцов печатных узлов преобразователя температуры точки росы (ТТР) по воде в природном газе, выполненного на отечественной электронной компонентной базе. Проведена апробация работы печатных узлов в составе конструкции преобразователя ТТР в рамках выполнения мероприятий по внесению данного изделия в Государственный реестр средств измерений. Аналитика #2/2024
В. В. Степановских
Метрологическая прослеживаемость результатов определения химического состава металлургических материалов. Практические вопросы https://doi.org/10.22184/2227-572X.2024.14.2.184.186 Результаты, получаемые в металлургии, машиностроении, геологии и т. д. при анализе материалов со сложным составом выражают в относительных единицах – массовой доле соответствующего элемента или соединения (кг / кг, процентах и т. д.). В соответствии с алгоритмом выполнения измерений результаты прослеживаются до единицы массы системы СИ «килограмм». Метрологические характеристики лабораторных весов имеют важное значение при оценке неопределенности результата анализа. Показано, что их калибровка является предпочтительной по сравнению с поверкой. Градуировка аналитических приборов осуществляется индивидуально с каждой партией проб. Процедуры контроля точности с применением ССО, выполняемые на регулярной основе, подтверждают метрологическую прослеживаемость результатов. Обязательная поверка аналитических приборов в этом случае представляется нецелесообразной и избыточной. Электроника НТБ #10/2023
К. Епифанцев
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЯ КОНТУРА И ФОРМЫ ОТ МНОЖЕСТВА ЭТАЛОНОВ ПРИ КАЛИБРОВКЕ DOI: 10.22184/1992-4178.2023.231.10.134.136 Исследуется процесс проведения калибровки на контурографе Contracer CV 2100 c целью выявления влияния высоты калибровочной меры на погрешность при измерении. Аналитика #6/2023
А. И. Крылов, Е. Р. Лазаренко
О поверке, калибровке приборов, аттестации методик и достоверности результатов химико-­аналитических измерений doi.org/10.22184/2227-572X.2023.13.6.428.434 Основные пути достижения достоверности (единства) результатов измерений, согласно существующим регламентам, связаны, в основном, с поверкой приборов, их калибровкой или воспроизведением метрологически аттестованных методик измерений. В части, касающейся измерений количества вещества, не всегда традиционные подходы являются оптимальными. Так, для специфических анализаторов, ряда электрохимических приборов и т. п. выполнение поверки является вполне оправданным и необходимым элементом получения достоверных результатов измерений. При воспроизведении (или разработке) методик, реализуемых на «универсальных» приборах, в первую очередь, речь должна идти о построении градуировочных характеристик (специфичных для каждого конкретного вещества), соблюдении режимов пробоподготовки и т. п. В этом случае целесообразность выполнения поверки прибора становится по крайней мере сомнительной. На получение адекватных результатов в большей мере влияют наличие и применение соответствующих средств градуировки: стандартных образцов – СО (чистые вещества или их растворы), средств контроля полученных данных – СО «матричного» типа, а также аттестованных методик измерений. Таким образом, в области химико-­аналитических измерений возникает необходимость пересмотра перечня приборов, подлежащих обязательной поверке, и одновременно целесообразность более активного развития направления работ по существенному расширению списка СО, включая СО матричного типа. Фотоника #1/2022
Н. О. Старосотников, Р. В. Федорцев
Точность определения элементов внутреннего ориентирования оптико-­электронных аппаратов различными способами формирования эталонной связки векторов DOI: 10.22184/1993-7296.FRos.2022.16.1.60.74 В статье описаны методики геометрической калибровки оптико-­электронных аппаратов (ОЭА) и способы повышения ее точности. Результаты применяются для геометрической калибровки ОЭА дистанционного зондирования Земли, оптическая система которых сфокусирована на бесконечность, а изображение формируется путем «сшивки» изображений, сформированных несколькими фотоприемниками. Для расширения технологических возможностей калибровочной аппаратуры предложено использовать для формирования тест-объекта цифровое микрозеркальное устройство (DMD), которое позволяет создавать практически любую форму и размер рисунка тест-объекта под задачи калибровки ОЭА. Проведена геометрическая калибровка макета многоматричного ОЭА с помощью разных способов формирования эталонной связки векторов: последовательного проецирования теодолитом перекрестия сетки на фокальную плоскость макета ОЭА, тест-объектами в виде массива точек изготовленного методом литографии на стеклянной подложке и тест-объектом, сформированным DMD-устройством. Описаны особенности математической обработки для каждого способа формирования эталонной связки векторов. Проведена оценка погрешности геометрической калибровки макета ОЭА, выполненной при различных способах задания эталонной связки векторов: при использовании теодолита – ​0,48"; массива точек на стеклянной подложке – ​0,21" и сформированного DMD – ​0,09". Аналитика #5/2021
Е. А. Новиков
Так что же такое «средство измерений»? DOI: 10.22184/2227-572X.2021.11.5.396.400 Рассмотрено использование термина «средство измерений» для целей законодательной и прикладной метрологии. Обсуждается государственная услуга по отнесению технических средств к средствам измерений, которая не обеспечена однозначными и ясными критериями толкования этого понятия, а основывается на субъективных мнениях экспертов. Предложено отказаться от понятия «средство измерений» и воспользоваться Международным словарем метрологических терминов VIM 3 в обновленном переводе. Сравниваются процедуры поверки средств измерений и калибровки измерительных приборов. Аналитика #2/2021
Ю. В. Грачёва
Неопределенность измерений при калибровке лабораторных дозирующих устройств В соответствии с требованиями стандарта ГОСТ ISO / IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» лаборатории, выполняющие калибровку, в том числе собственного оборудования, должны оценивать неопреде­ленность измерений для всех калибровок. В статье описан алгоритм оценки неопределен­ности измерений при калибровке лабораторных дозирующих устройств на примере ­пипеточного дозатора с воздушной подушкой Proline Mechanical Pipette BIOHIT Sartorius с варьируемым объемом дозирования. Аналитика #2/2020
С. Н. Степанов, С. Б. Тарасов, А. В. Петров, С. С. Степанов
Исследование погрешности измерений компаратора УКМ-100 для поверки концевых мер длины DOI: 10.22184/2227-572X.2020.10.2.156.160 Проведены оценка погрешности и расчет неопределенности измерений на компараторе УКМ-100 для поверки концевых мер длины. Определены факторы, влияющие на неопределенность измерений, вычислены суммарная стандартная, а также расширенная неопределенность измерений. Перечислены основные технические характеристики компаратора УКМ-100. Описан процесс калибровки компаратора УКМ-100, установлены критерии, приведен протокол измерений. Наноиндустрия #2/2019
С.С.Степанов, А.В.Петров, С.Б.Тарасов, С.Н.Степанов
Автоматизация калибровки приборов для линейных измерений Рассмотрены вопросы калибровки ручного измерительного инструмента и разработки автоматизированных эталонных приборов для них. Представлена принципиальная схема системы автоматического управления приборами. Рассмотрены возможные погрешности, требующие дополнительных исследований и проведения мероприятий по их устранению или минимизации. DOI: 10.22184/1993-8578.2019.12.2.122.126